27.問：光學和磁性跟蹤器間有什么差別？

答：光學跟蹤器的原理是發射一束光源，這束光源可由眾多檢測器中的一臺檢測器進行跟蹤測量。為了確保其高準確度，在光源和檢測器之間隨時必須保持線束的清晰和突出，若發生阻塞，測量數據就會丟失。光學跟蹤器不能在人體內使用，且在跟蹤過程中要限制頭和手的自由移動；磁性跟蹤器則可以發射可穿透所有非金屬表面的磁場，這些傳感器已經為醫療應用而做了小型處理，可以將其置于體內，甚至某些醫療器械內，同時相應的發射器很小，可通過包裝而不必消毒，由此看來，磁性跟蹤器跟蹤測量的精確度更高。

28.問：在選擇醫療跟蹤器時應注意些什么？

答：首先，找到一家致力于開發醫療跟蹤產品且具有產品上市良好記錄的公司。要知道在真空領域從事跟蹤工作是一回事；在醫療應用領域取得跟蹤工作的成功則又是另一回事，從事醫療跟蹤領域的工作，需要對技術交易、接口問題以及定制要求有著透徹的理解。第二，在做出決策前，首先對競爭對手的跟蹤器進行評估。已經不止一家醫療公司后悔在做出重大投資決策前由于偷懶沒有進行此類評估了。最后，找到專業化、多功能的跟蹤解決方案。隨著全新第一代交流創新跟蹤專利的到期，大量的入門人士已經在開始打造交流跟蹤器并涌入醫療市場。盡管其想法不錯，但其跟蹤記錄方面卻還是一片空白。保險的辦法是，選擇一家能夠提供豐富多樣跟蹤器系列產品的有經驗的跟蹤公司，并選擇一款配置經輕松修改即可滿足您要求的產品。

29.問：是否所有的磁性跟蹤器都大體相同？

答：跟蹤器產品包括：第一代交流電磁技術，其專利權屬于Polhemus，時間是二十世紀七十年代；第二代脈沖直流磁性技術，其專利權屬于Ascension，時間是二十世紀九十年代；如今的第三代磁性技術，其專利權屬于Ascension。后者代表了在磁性技術領域的全新改進和創新技術。
第一代跟蹤器在存在普通金屬的情況下（如碳鋼，鋁，甚至不銹鋼）易受不當測量的影響，這已是眾所周知的事實。

第二代直流跟蹤器對非磁性導電金屬的靈敏度僅相當于其早期參照物的1/5。因此，可將傳感器連接到超聲波掃描頭，鈦質儀器以及非磁性不銹鋼物體上，而不至于造成準確性上的顯著影響。

第三代磁性跟蹤技術代表了高超的跟蹤水平。它包括對任何準確性失真的警報，可屏蔽低于跟蹤量的失真發射的專業發射機，用于封閉操作的微型傳感器，以及可達到亞毫米準確度的高級校準技術。

30.問：磁性跟蹤器很難在醫療環境中應用是否屬實？

答：是的，尤其那些第一代產品技術。在最近的十年中，很多醫療設備生產商都對此類早期的跟蹤器進行了評估，發現其不適合在醫療環境中使用，但這通常是由于其準確度上的誤差和不當放置所導致的。在進行第三代跟蹤技術的開發時，已經并將繼續專注于前幾代技術的不足之處，對此所做重要的改進之一便是金屬補償技術，當然這方面的技術改進將會是一項長期的工作。總之，不會因為電磁跟蹤技術之前所存在的局限性而輕易放棄其在醫療領域的應用。

31.問：Ascension是否可以客戶定制？

答：可以。Ascension在嚴格按照醫療客戶要求修改跟蹤器配置方面已經有長期成功的歷史了。在2001年，Ascension用六個月的時間為通用電氣醫療系統設計開發了一款新的BIRD跟蹤器，配有pci總線接口和定制布線。在2007年，GE再次針對3D跟蹤方面向Ascension提出了要求，希望將電氣裝置小型化以滿足在一款PC計算機中的光驅要求。該跟蹤器名稱為driveBAYTM，最終成功集成到GE的新型LOGIC E9超聲波系統中。如今，該跟蹤器可以為GE當前的超聲波平臺提供體積測量和熔解功能。

32.問：我應在何時考慮為醫療設備整合一臺跟蹤器？

答：盡量在開發階段。若沒有長遠考慮便將跟蹤器整合到現有的醫療設備上是很不妥的，不僅導致耗資昂貴，耗時嚴重，而且無法達到優化系統性能的目的。例如，現有的醫療設備配置可能需要跟蹤器超出其規定范圍運行，這就難免導致傳感器無法滿足要求，所以超好是在開發階段就對跟蹤器進行設計，這樣您就可以得到一款為您的醫療應用度身打造的高性能跟蹤器。